概要：通过对硅谷地区的现代科学研究总结出有硅谷地区发展的阶段，通过对以往硅谷拷贝理论的研究，找到拷贝硅谷实践中的疑惑和理论说明的后遗症，并利用供应链的理论去说明这一疑惑。通过供应链和产业链的较为得出结论软件产业核心区是由供应链的积存构建的。　　关键词：拷贝硅谷；软件产业核心区本质；软件产业供应链与产业链较为 　　 　　1美国硅谷地区软件产业集群现代科学研究 　　 　　硅谷专制的意识、对外开放的环境、活跃的人才流动使得人们有机会教给更加多新的科学知识和专业技能，提升了地区的经济活力。

硅谷科学知识流动频密。预示着人才的流动，科学知识，特别是在是创新性的高新技术，在硅谷区域内由政府、学校、研究机构、公司以及一些培训机构之间创建的简单网络关系中大大地产生、流动、传播和再行创意，很大地增进了硅谷的发展，沦为了硅谷迅猛发展的“血液”。硅谷的发展主要经历了三个阶段。

　　1.11950年代以前：硅谷软件产业创意集群的构成阶段 　　到1950年代硅谷早已已完成了进化的第一阶段即软件产业创意集群构成阶段。其基本的特征是：(1)集群单元早已构成。

这个集群单元就是以惠普公司为主导的若干关联企业和大学等机构有机融合所包含的集合体。(2)挤满条件早已不具备。一种适应环境于使硅谷发展沦为创新型集群的基础设施、技术基础、制度基础以及文化基础皆已基本构成，挤满功能开始产生。　　1.21950——1980年代：硅谷软件产业创意集群的茁壮阶段 　　从1950年代至1980年代硅谷早已已完成了进化的第二阶段——软件产业创意集群的茁壮阶段，其基本的特征是：(1)外部企业和涉及机构大量黄泥人的同时，集群内大量企业派生，使硅谷技术创新集群规模很快不断扩大。

(2)风险投资体系不断完善，创业条件大大获得优化。　　1.31980年代到现在：硅谷软件产业创意集群的成熟阶段 　　1980年代到现在硅谷转入了进化的第三阶段——软件产业创意集群成熟阶段。

其基本的特征是：(1)软件产业创意集群各方面的功能已发育完备，设施的功能齐全，企业创意偏向更为引人注目。(2)企业之间的纵向与横向协作关系大大地创建和完备，创意网络更为完备，产业链条更为繁盛，整个技术创新集群发育成了一个网络型的价值链群。

(3)企业转入和企业派生的速度减慢，经济内在联系更为高度对话。　　 　　2拷贝硅谷的理论反对 　　 　　硅谷的巨大成功给世界相当大的灵感，一般指出软件产业由于资源倚赖程度较低，对区位指向因素的依赖性不明显，因此这种软件产业核心区更容易拷贝，理论界也指出拷贝硅谷，在世界其他地方修复一个“硅谷”（软件产业园区）是有可能的。理论界对硅谷的拷贝学说最重要基于以下几点： 　　2.1基于要素学说的理论 　　Castells和Hall在总结硅谷顺利的经验时，认为硅谷高技术活动的要素：与大学和研究机构的紧密联系；把政府的空间防御计划和市场融合一起；一个非联盟的产业传统；当地风险资本的不存在；一个完备的通讯网络。

他特别强调市场机制对硅谷发展顺利的影响。Larson和Rogers仔细观察到，硅谷顺利的主要因素是技术诀窍、风险资本、工作流动性、信息互相交换网络、学习性企业和基础设施等。

在这些因素中，性刺激企业家产卵风险企业的是风险资本和其它基础设施。　　2.2环境要素投放的理论 　　钱颖一指出，硅谷是由一种十分集中的决策过程导致的奇迹，而非是计划获得的。从制度的角度分析，集中的决策、个人的积极性、创造力是经济发展的主导力量，政府只是一种辅助起到。吴敬琏明确提出有误硅谷式科学园的创业活动建构不利的制度和环境条件。

中国创业企业的栖息地应该不具备四个基本要素：高素质专业(技术和商业)人才的核心区、辽阔严格的创业空间、较好的法治环境、充足的资金供应。徐康宁指出，创立中国的硅谷，必须从资金途径、人才途径、制度途径、环境途径几个方面人手，特别是在必须强化制度要素和环境要素的投放。　　2.3基于制度的创立构成理论 　　蒋春燕和赵曙明找到硅谷的顺利源自企业和行业之间普遍的联系，而某种程度是企业集中于所产生的核心区优势。

一个国家的技术基础反映在其管理人员、工程师和研究人员的数量和质量上，也反映在行业的整体领先性和企业之间紧密的关系网络上。张剑文指出，硅谷效应某种程度是元素问题，更加最重要的是有一种将这些元素融合并产生强劲生产力的接入办法，这种办法就是美国的经济制度和企业文化，如果在制度方面硅谷化，将比仅非常简单地拷贝硅谷的的组织结构和元素包含，超过更佳的境界和技术高度。　　 　　3拷贝硅谷实践中的疑惑和理论说明的后遗症 　　 　　硅谷的巨大成功和带给的极大的积存效应，阻塞效应使世界各国愈演愈烈了拷贝硅谷模式热潮，一时间各国争相创建自己的“硅谷”，“硅岛”，“硅湖”，“硅山”等，但是大多没超过拷贝硅谷的预期目标互为。

在产业核心区的实践中过程中，人们渐渐找到拷贝硅谷模式远比拷贝其他产业模式要艰难的多，培育和扶植高新技术创新能力的可玩性远超过了人们的初始预期，软件企业的地理集中于，并没自动产生一个创意中心。　　从要素的角度来说，产业应当核心区在资源禀赋非常丰富，交通便捷和劳动力成本低的地方，但世界最先顺利的软件核心区地并不具备上述条件；软件产业归属于智力型产业，对于知识结构和科学技术的拒绝较高，对于高科技技术人才的市场需求低，对于自然资源的拒绝较低，对区位指向因素依赖性不低，因此具备产业要素流动性强劲的特征，流动性要素比较自然资源不能迁入要素来说，在有所不同地域重制的是有可能的，也就是说从理论上来说软件产业积存是更容易拷贝的，但实践中的结果显示了忽略的结果；波特教授在国家竞争力理论中特别强调国家和区域政府对产业发展的重要性，我们找到，很多软件产业最初期就是由国家发动和推展的，获得了地方政府的大力支持，创建在大学和科研院校云集的地方，获取较好的基础环境设施配有，但只是地理上的集中于却没构成如硅谷般的技术创新中心；从制度的角度来说，而国际上许多软件产业核心区模式的“重制”都是在同一种体制下，既市场经济制度下展开的，但多数没有能重制顺利，可见经济体制理论无法解释这种现象，市场制度并不是软件产业核心区的充分条件。　　面临这种种疑惑，我们有适当从理论的角度寻找软件产业核心区的确实本质，对于有所不同地域的有所不同的语言环境、文化传统、区位优势、经济制度、政府规制等角度抵达，寻找合适该地域本身的软件产业核心区发展的路径。

　　根据实践经验，软件产业的集群效应小于传统产业的，其创新性和外部性也近高于传统产业。软件产业集群与传统的产业集群是有所不同的，而对于软件产业集群特征的了解，在理论界还不成熟期，这一领域的研究成果还不非常丰富，因此对软件产业集群机理的深入研究是理论研究工作中一个亟待解决的任务。

　　 　　4软件产业积存的本质研究 　　 　　4.1软件产品积存：逻辑分析的起点 　　软件产业核心区首先是软件产品（或者服务）供给和市场需求的核心区。软件产业核心区是软件产品的研发、生产、销售的汇集点，是对软件产品意味著数量可观、所占到分额较小的产品研发、生产和销售的一个总结，也是对软件产业的不均衡布局，核心区在极少数地区的一个总结。　　4.2软件产业核心区的本质分析 　　所谓“供应链”的众说纷纭很多，目前仍未构成统一的定义，美国的史迪文斯（Stevens）指出“通过电子货币过程和分销渠道掌控从供应商的供应商到用户的用户的流就是供应链，它开始于供应的源点，完结于消费的起点。

”哈里森（Harrison）进而将供应链定义为“供应链是继续执行订购原材料、将它们切换为中间产品和成品、并且将成品销售到用户的功能网络。”该概念重点特别强调了供应链的战略伙伴关系问题。

本文来源：万博·ManBetX-www.chalk-mart.com