国家新医改将大学生划入城镇居民医保,但“好政策”却遭遇现实失望:广东多家著名高校不愿参与,学生责怪“同一大学有所不同校区缴付差距两三倍”,学校写信“补贴较少、要亏本”。“好政策”为何遭遇现实失望?民盟广东省委员会调研找到,按属地管理原则,大学生参与当地的城镇居民医疗保险。但我省各市县的医保缴付、补贴标准、医疗保障待遇有较小差异,各地的医保政策或明确实施方案中仍不存在许多不足之处。

回应学生多有意见,许多人自由选择了不参保。学生有意见,大学医院也有苦水,责怪“门诊补贴较少,要亏本经营”。以广州市学生医疗保障为事例,市财政补贴再加学生个人缴付,每个学生医保费达180元/年,广州市医保部门计划按每人40元/年标准缴纳给学校医院门诊,拒绝给学生门诊缺席的比例不高于90%。

但多数学校医院门诊成本近超强40元。据中山大学等学校统计资料,学生门诊及身体检查费用多达100元/年。记者昨天得知,民盟广东省委员会将向省政协十届三次会议递交议案,建议更进一步完备高校学生医疗保障制度。政府不应减少财政投入,逐步统一大学生医保的缴付和待遇水平。

各地大学生开销能力相近,医保的缴付水平和待遇不应逐步统一。对中央部属院校学生的医保补助金的40元缺口,应该由省财政帮助解决问题。要合理分配医保基金,门诊和住院确保顾及。

针对大学生群体的患病率(尤其是根本性疾病)较低,平均值住院医疗费用较较少的特点,建议将较多资金决定用作确保门诊开支。如广州市医保门诊与住院资金分配40:140显著不合理,应该把门诊资金提升到60元以上。同时,学生住院缺席比例也有提升的空间,因为大学生群体无收益来源,学生医保只要做比较收支平衡才可,不应当将大学生的医保资金调剂到其他居民群体用于。

同时,自学国外的医疗保障作法,对大学生每年展开一次全面或专项的健康检查。为解决问题大学生因大病造成家庭致贫、返贫的问题,应该将大学生群体也划入当地医疗救助体系中。建议以学校为单位成立大病医疗救助基金,采行学校出有一部分,学生出有一部分筹集资金,还可以展开社会慈善筹款。

本文来源：万博·ManBetX-www.chalk-mart.com